|
Témaindító hozzászólás
|
2008.10.20. 21:16 - |
Néhány extra kérdés:
- mit is jelent ez a "tételezés"? Azt olvastam valahol, hogy nem feltételezés, és így már el is vagyok veszve.
- ha az A=A a tételezésből a létre következtetés elve, akkor nem hamis-e, amit korábban az egy szög bezárta térről mondott? Illetve, ha meggondolom, hogy korábban úgy "tételeztem", hogy Donald kacsa létezik, akkor most miért nem létezik?
- nem vezet-e mégis szolipszizmushoz a következő kijelentés: "Csak a magam számára vagyok" (8. pont)?
- mit jelentenek a szöveg végén a latin frázisok? |
[1-1]
Néhány extra kérdés:
- mit is jelent ez a "tételezés"? Azt olvastam valahol, hogy nem feltételezés, és így már el is vagyok veszve.
- ha az A=A a tételezésből a létre következtetés elve, akkor nem hamis-e, amit korábban az egy szög bezárta térről mondott? Illetve, ha meggondolom, hogy korábban úgy "tételeztem", hogy Donald kacsa létezik, akkor most miért nem létezik?
- nem vezet-e mégis szolipszizmushoz a következő kijelentés: "Csak a magam számára vagyok" (8. pont)?
- mit jelentenek a szöveg végén a latin frázisok? |
[1-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
